科学不信神,告诉崔永元黄万里错在哪

sanmenxia

三门峡黄河大坝泄洪

关于黄万里与三门峡的话题经常被人拿来当作坚持科学真理的典型事例来炒作。但是,历史事实和社会上的看法存在着巨大的差距。这主要是一方面是因为有些文人墨客曾过度的包装和炒作过黄万里教授造成的,另一方面也是黄万里教授自己的某些表述也存在着较大的误差。

关于黄河三门峡由于泥沙问题严重不宜建设高坝大库的结论,是除了当时的没有任何泥沙经验的苏联专家之外,所有人都知道的。曾经在国民政府的资源委员会里工作的黄万里教授,当然不会例外。因此,反对三门峡很正常。即使在当时一边倒的政治压力下,关于三门峡的研讨会上仍有三分之一的参会专家,对三门峡的建设提出了不同意见。

黄万里是三门峡的反对者之一,但绝不是唯一的反对者。在这一点上黄万里教授的感觉出了较大的问题。他在给后来给中央的信中曾说自己是三门峡和三峡的唯一反对者。这是完全不符合实际的。如果大家觉得在反对三门峡这件事情上无从考证,还可以看看黄万里同时也认为自己是三峡的唯一反对者,是不是有问题?根据他的这一错误判断,著名的记者戴晴,曾写过一篇类似“黄万里教授辞世后,再无人反对三峡”的离奇文章,闹出了一个大笑话。

尤其需要指出的是,大家都知道黄万里教授反对三门峡的意见是正确的,但是,似乎都没有注意到,反对错误,并不代表自己就正确。据我了解,黄万里替代三门峡大坝的意见也是错误的。他认为,黄河上不应该建设任何水坝,而应该通过在大堤上逐级引流放淤,从而在灌溉的同时解决泥沙问题。这种意见之所以有问题,是因为泥沙并不是黄河唯一的问题。我国黄河最关键的问题和全世界一样,主要是由水资源时空分布不均造成的。因此,如果不建设一定能力的蓄水水库进行调控的话,黄河的问题根本就无从解决。

需要说明的是,黄万里的这种错误认识不是孤立,而是他知识过于陈旧的一种体现。黄万里教授一直坚持认为中国的水资源非常丰富,且全球第一。而实际上中国水资源在世界上排名第六,不仅说不上丰富,而且由于中国的人口众多,人均水资源量还属于贫水的国家。所以,中国的河流治理绝不能只考虑防洪,而更重要的是要考虑供水和抗旱。 黄万里教授由于对我国水资源的错误估计,一直没有认可既可以防洪、又可以抗旱的大型水库的作用。在这一点上,黄万里教授确实是错的,而且随着社会今天的发展,对这种错误的判断,已经变得无须争议了。

崔永元和一些喜欢从媒体的宣传力度,判断对错的娱乐记者,要问黄万里错在哪了?把他不知道或者说不愿意看到的事实告诉他们,是我们和黄万里一样的当代科技工作者良知和社会责任。 我早就写过一篇《科学不信神,用黄万里精神破解黄万里神话》的文章,披露过一些不利于黄万里的事情。然而,考虑到黄万里教授的声誉,我一直不愿意传播这篇文章。不过,在这场方舟子与崔永元关于转基因的辩论中,看到娱乐记者用权威压人的争论,我突然觉得以前的想法非常不对,以至于让崔永元这样的社会名人还都一直蒙在鼓中。因此,在这件事情的热度过后,我才发出此文。以便让大家不带情绪的了解到一些历史事实。

您还未添加分享代码,请到主题选项中,添加百度分享代码!

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情