浅谈科学方法

scientific method

科学之所以重要,不仅仅因为它所积累的知识、它所衍生的技术及其造就的巨大财富,和几个世纪以来科学研究产生的科学理论体系;科学最重要的,还有科学方法,以及如何像科学家一样思考。这种科学思维能帮助人分辨真假、识别骗术,并采用更为健康合理的生活方式。科学思维方式有三个最重要的组成部分:

一、实证

实证就是经验证据,即一个人能通过自己的感官或借助科学工具而得到的证据。实证不能是道听途说,不能是顿悟,也不能是权威证据(即由官方、领导、或宗教领导提供的证据)。实证必须能够被重复,能够被检验。

当然,今天的世界里,并不是所有人都能够亲自检验、重复别人的实证。这通常是科学家们的任务。经历了几个世纪的摸索,科学家们已经形成了一整套检验、重复他人新发现的科学模式,也有一系列评审和发表文章的制度,使得这种检验更加可靠,而减少错误的产生。因此,通常可以认为发表在科学杂志上的结果,就是已经经过检验的实证。

二、逻辑

如果说实证是建设科学大厦的砖头,那么逻辑就是把这些砖头粘合在一起的水泥。讲逻辑,说起来容易做起来难。绝大多数人,没有经过严格的数学训练,都不会使用逻辑。在生活中,人们犯各种逻辑错误的例子很多(比如“如果没有中医就不会有中华民族”等),但是大多数人都认识不到。

即使经过严格训练的科学家,有时候也会犯逻辑错误。好在科学家的工作都要发表出来,由同行来进行检查,如果有逻辑错误会很快被发现而被纠正。正确使用逻辑常常会令人放弃自己长期信奉的信仰或偶像。因此,对于很多人来说,接受逻辑是困难的。这也是为什么世界上信教的人仍然占大多数的部分原因。另一方面,科学家里信教的就很少,而且越来越少。因为在受到逻辑训练之后,宗教的自相矛盾或循环论证就会变得很明显。宗教和逻辑互不相容,不可调和。

三、怀疑

怀疑是科学方法里最重要的部分。没有它就没有科学的产生和发展。即使有了实证和逻辑,并不能保证得到的结论就一定正确。因此,大厦建起来之后,科学家需要有一个利器以检验大厦的坚固程度。这个利器就是怀疑。对新的理论保持一定程度的怀疑,这是科学进步的一个必要条件。

想要用好怀疑这个工具,有两个方面要注意。首先,要能够怀疑自己,即中文所说的虚心。要时刻准备接受能够推翻自己以前想法的新证据。其次,要有依据的怀疑,即根据前面的实证或者是逻辑提出怀疑,不能够乱怀疑。没有根据的怀疑,不仅不能使科学进步,反而会破坏和阻碍科学发展。比如现在有很多宗教人士怀疑进化论,“民间科学家”怀疑热力学第二定律(企图发明永动机),这些都属于没有根据的怀疑。

有人问,科学百密总有一疏,哪有十全十美的理论?就在这百密一疏中,会不会少数真相就被埋没了?确实,科学理论从来都不是十全十美的。科学方法不是要保证现在的理论一定对,更不是要保证能发现所有的真相,而是要保证如果错了一定可以有办法改正。因此,科学不会争论它总是对的,而只要求你为支持自己的理论而提出证据。如果这些证据满足了科学证据的条件,就会被接受,你的理论也就成为了科学里的“真相”。否则你的理论就不会被接受。这样不断地质疑,不断地以更强更清晰的证据取代旧的证据,以更全面的新理论取代旧理论,科学才会不断进步。

现代科学里面几个影响重大的理论体系,有相对论、量子力学、热力学、进化论、基因学、板块学说、大爆炸理论等。这些理论在科学领域之内并没有争议,可是很多反科学的人认为有争议。他们的怀疑,就属于没有根据的怀疑 (虽然在普通人眼里,他们说的似乎很有道理)。如果你能以其中的一个理论为例子(比如进化论),搞清楚它的来历和争议的原因,争议双方的理由和立场,也许你就会对科学方法有一个比较感性的认识。

校对:雯熙她爸

您还未添加分享代码,请到主题选项中,添加百度分享代码!

您可以选择一种方式赞助本站

目前评论:2   其中:访客  2   博主  0

  1. avatar 18983839805 5

    18983839805189838390021898383657518983836234189838363391898383563218983838963

  2. avatar 德国阳光蓄电池 1

    不错啊

评论加载中...

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情