从一次转基因的辩论说起

摘要

我作为一个喜欢真相、热爱科学的普通人,最大的遗憾和懊恼就是自身虽然有了一定的辨别能力,但是系统的科学理论还很不足,不具备推广科学知识的能力。我在面对那些错误的时候,因为缺乏推翻它们的力量,所以也就缺乏了直面它们的勇气。正因为我个人在科普方面做得极差,所以文章开始谈到的那一场对转基因的辩论,才会令我记忆深刻。

作者:孤枕难眠73

看到科学公园星火征文的通知,我也有一些话想表达,但是因为懒惰和心虚,一直没有提笔。近几日正好工作相对轻松,觉得还是应该写篇文章,激励自己的同时,也为自己的生活留下一些印记。

那是去年(2014)的国庆节,我和母亲、女儿及大学同学在外地游玩,早晨在酒店的自助餐厅一起吃饭时,话题偶然间从食品安全联系到了转基因。我竭力向他们说明这是两个不同的问题,搜肠刮肚地想要证明转基因食品的无害以及对人类社会的贡献。但非常遗憾的是,我的知识太不够用了,无法科学、系统地阐明我的观点。他们最终就是一副“有害无害我不管,反正我就是不吃”的态度。随着争论的结束和大家“友好的”各自保留意见,我的内心充满了失落。但后来我却欣喜地发现,这场争论在我当时旁听的女儿心里埋下了一颗小小的种子。

这次争论之后的一段时间里,我总是在思考,为什么自己的想法,与我绝大多数同是受过高等教育的大学同学有着很大的差别呢?为什么一些正确的道理和简单的常识得不到大家的普遍认同呢?为什么大多数人都不愿意相信在科学界早已公认的结论呢?而我又为什么选择了相信科学呢?我不禁把自己的经历和过往回溯了一下。

我是从事金融行业的,在投资领域多年的工作经验让我对市场上流行的理论、说法以及大众的心理有着天然的防备和警惕。身边的“投资天才”一个个在短暂的风光过后逐渐消失,而市场上各类令人怦然心动的消息,很多后来都被证实是错误的,甚至就是谣言。基于这样的环境和经历,我的内心深处特别执着于对事实真相的认定,希望得到正确的观点和看法。我发现传播越快的信息,可信度可能越低。现在的信息化社会更是放大了这一现象,尤其是微博和微信在这方面的作用体现得特别明显。越是谣言,越能吸引眼球,反过来,越是事实,越是没有人相信和传播,即使得到确认后,反应也极为平淡,往往一句“哦”就打发了。

微博和微信,这些自媒体的发展加快了信息的传播速度,也带来了大量的垃圾和错误信息。在海量的信息中,要选择到、关注到正确的信息,是一件不容易的事情。好在,我关注到了“科学公园”这个微博号。在这里,我发现它叙事平和,能以科学的方法分析事物,在这里,我了解了中医的伪科学性和对待转基因的正确态度。在科普知识的同时,它还帮助我培养了科学精神,掌握了更多的科学意识,学会了用科学方法看待事物和社会。这些我认为正确的理念就像是在投资领域中被湮没在芸芸众生中不被大众接受和关注的正确信息一样,才是真正有持久作用的。科学公园上发表的很多内容,几乎没有成为过大众追逐的热点,但对于我而言,觉得这才是事物的本质。它们就像这次征文的主题——星火,还好没有被埋没,还好被我发现了。

在日常生活中,我还有很多迷茫和不解。为什么我觉得我找到了正确的方法论、学习了正确的知识,并尝试用科学的分析和认知来指导生活和工作,但是却很难给其他人带来更多的积极影响。譬如,我没有比那些整天陷入呻吟和牢骚的宗教粉、中医粉、反转粉们拥有更多的财富,没有比他们拥有更多的社会话语权。在很多社交场合,我还只能嗯嗯呀呀违心地附和他们,否则大家不是开始争论、就是不欢而散。还有就是我对于众多媒体抱有深深的敌意和遗憾,无论是经济领域还是政治领域,绝大多数的记者就是为了引起关注而炒作新闻,并不是为了发现真相和事实。另外,很多专家、学者只是了解某个领域,却敢对所有问题进行评论和讲解,而记者们也乐于在其中推波助澜。媒体因缺乏科学素养导致的无知,现在已经成为一种社会公害,造成大众普遍缺乏科学素养,我的家人也深受其害。

我作为一个喜欢真相、热爱科学的普通人,最大的遗憾和懊恼就是自身虽然有了一定的辨别能力,但是系统的科学理论还很不足,不具备推广科学知识的能力。我在面对那些错误的时候,因为缺乏推翻它们的力量,所以也就缺乏了直面它们的勇气。正因为我个人在科普方面做得极差,所以文章开始谈到的那一场对转基因的辩论,才会令我记忆深刻。

在平时我最想做的,是通过一点一滴的努力去逐步影响我的家人,因为她们是我最爱的人。母亲年纪大比较固执,总认为我有很多怪异的想法,这让我经常感到痛苦和无能为力。妻子还好,虽偶有辩论,但终归是明事理的。女儿在读高中,正处于对很多重要观念似懂非懂的关键时期。我会灌输她对于转基因的正确认识,也和她谈论过中医中药的危害。我想让她从根本上自发的了解和学习科学知识,养成正确认识事物的科学思维。让我欣喜的是,上周末回家,她无意中和我提起她和同宿舍的同学就转基因问题进行了一场辩论。虽然结果同样不尽如人意,但她能有这样的想法和表达,我觉得那一场国庆清晨的辩论对她起到了关键作用,瞬间也觉得自己是一位更加称职的父亲了。这点小小的成绩鼓舞我暗下决心,今后一定要为女儿营造科学的氛围,远离愚昧的伤害。

我对自己也提出了更高的要求,争取掌握的科学知识要更加系统化、条理化,同时要更多的关注科普活动,对大众关注的重点问题要做到心中有数,争取辩论时能切中要害,令人心悦诚服。只有手握屠龙刀,才能不畏挑战,才能面对错误时具备敢于指正的勇气。我要让自己成为一颗顽强的星火,不惧怕风雨,不惧怕质疑,可以在黑夜里照亮哪怕是一点点的距离,温暖一丝丝的空间。

SPARK-STILL

【评审意见】作者讲述了在现实科普中遇到的一些困难,除了指出社会环境,如各种媒体的缺陷外,更多反思了自身的不足,这是极为难能可贵的态度。作者的工作经历与学习科学、相信科学的结合,是本文的亮点之一。而最令人动容的还是作为父亲,看到科学的星火照亮女儿内心后收获的那份喜悦。

您还未添加分享代码,请到主题选项中,添加百度分享代码!

您可以选择一种方式赞助本站

科学公园

目前评论:4   其中:访客  4   博主  0

  1. avatar second 0

    这就是一篇散文吗。

    不是说作者写的不好,但从一开始读,想着作者有一些科普相关的独到的想法,一直读到最后都没看到。

    文中还有对于科学公园过高的评价,科学公园这次科普征文是要变成散文征文吗,还是对自己的软文征文比赛。

  2. avatar 匿名 5

    我也觉得这篇文章不行啊,除了吹捧科学公园就没点别的意思,一点科普内容都没有

  3. avatar 匿名 5

    中医是伪科学?只能说你不懂科学!

  4. avatar 质疑转基因行为与鼓励国家多投入转基因研究不矛盾 1

    那么,科普工作者科学家们在哪里呢?在炒股?做科研基金项目?为何不积极科普,转化科研成果呢?
    附上“争议“小文,补充“作者辩论“的体会。
    牛顿力学定律是个科学高峰,但是如果没有“争议”,就没有更高的山峰,相对论。
    遗传学没有争议,就没有基因学。
    科学,怎么可以没有争议呢,懂得科学的人都知道的一个常识。没有争议,就没有积极主动的思考和探索(替代的是填鸭式灌输和应试),就没有“不断改进权威理论”的大多数重大科技革命,包括工业革命信息革命基因工程空间技术。
    没有争议的场景,就是一个“垄断甚至独断”的案例。
    如果,学者媒体和大众包括作者本人,不让表达,不让质疑,不让争议,那么,这个社会将是什么一个情况。不可想象。
    于是,关键不在于普遍合理的争议这个词,而是争议所带来的“思考和进步”,以及如何完善或者应对“争议的核心内容”,毋庸置疑(当然也可争议),社会文明和科技发展,就是这样前进的。

评论加载中...

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情