“民科”的狂妄无知与爱因斯坦的谦逊严谨

摘要

2016年2月12日,在经过长达5个多月的数据严格验证之后,科学家公开对外宣布人类首次探测到了引力波。一石激起千重浪,引力波这个神秘事物瞬间点燃了公众对天文物理的热情,更将一百多年前爱因斯坦对引力波的预测重新翻检出来公布于世。

题图1

2016212日,在经过长达5个多月的数据严格验证之后,科学家公开对外宣布人类首次探测到了引力波。一石激起千重浪,引力波这个神秘事物瞬间点燃了公众对天文物理的热情,更将一百多年前爱因斯坦对引力波的预测重新翻检出来公布于世。

这本来是一件科学史上划时代的大事件,是一次向公众进行科学普及的绝佳机会,却不料,一些喜欢与低智为伍、以反智为己任的媒体并没有承担起这个责任,而是将社会热点引向了“民科”,爆炒没有丝毫科学价值只有娱乐价值的“诺奖哥”,进而在整个民科群体中展示了强烈的负面示范作用,一时间群魔乱舞,蠢蠢欲动,民科们不但哀怨如弃妇,更有喜儿控诉黄世仁的愤怒,借着引力波的东风,民科们看似大有咸鱼翻身做主人的气势。

a1

那么,什么是“民科”呢?这个群体到底有何特点?经过总结,民科具备以下特点:“不具备拿证据说话的科学精神,妄图一举解决某个重大的科学问题,试图推翻某个著名的科学理论,或者致力于建立某种庞大的理论体系,但却不接受也不了解科学共同体的基本范式,因此不能与其进行基本的学术交流的人。”这里所说的“民科”,区别于一般的民间普通的科学爱好者。

a2

民科们很快就翻出了欣夫在2012年写的一篇网文《爱因斯坦民科吗?》来为自己撑腰,控诉自己的“成果”不被主流科学界所承认,将自己的愚蠢、无知与极度自恋,歪曲成“民间科学天才”被主流科学界所打压。其实只要稍微分析一下欣夫那篇网文,就会发现,作者将爱因斯坦与民科作对比,充满了荒诞不经,根本经不起推敲。如果说这篇文章有何价值,就是让我们看到了民科的逻辑混乱、生搬硬套,并且缺乏最起码的科学精神。

为了给自己脸上贴金,民科们硬将物理学界泰斗身份拉低与自己平齐,宣称当年爱因斯坦也是“民科”,还说爱因斯坦声称自己是伯尔尼“专利所的苦力”,写了几篇“不合逻辑的妄语”,这些“妄语”就是后来的狭义相对论。这里很明显在暗示爱因斯坦当年既无名气,也并非主流科学界的人物,在“内无粮草、外无救兵”的条件下孤军奋战,终于用自己的绝世成就扇了科学界一记耳光。

为了凸显爱因斯坦的悲情,民科们连他的重要的博士身份都有意无意忽略了,让不明真相的读者以为爱因斯坦真的是既没学历,也没学位,只是凭着对物理学的爱好,这才过关斩将,取得了世界瞩目的伟大成就。这种暗示很成问题,不但忽略了很多重要的东西,还将爱因斯坦的谦逊当成了科学天才遭受不公正待遇的事实。

a3

实际上,很多人为了不可告人的目的,连爱因斯坦的童年都不放过,一黑到底,过去的小学课本中甚至有一篇爱因斯坦被老师认为是弱智的文章。真相如何?爱因斯坦在10岁的时候就在医科大学生塔尔梅引导下,读通俗科学读物和哲学著作。在12岁的时候自学欧几里得几何学,并怀疑其中的一些假定。13岁的时候开始读高深晦涩的康德的哲学著作。通过自学,15岁已经熟练掌握微积分并开始思考经典物理理论中的内在矛盾。17岁考进了瑞士最著名的高等学府苏黎世联邦工业大学,师从著名数学家闵可夫斯基,奠定了扎实的数理基础。26岁获得博士学位,29岁从专利局辞职,进入了伯尔尼大学当讲师,30岁担任苏黎世大学的物理学教授。

由上可知,爱因斯坦在求学生涯的早期,从未缺席任何一个教育环节,完全是传统教育体系下培养出来的科学家,而爱因斯坦的天才潜能,也是通过严格的科学训练而发扬光大的。请问爱因斯坦拥有的这一切,民科们具备哪一条?爱因斯坦没有找到大学教职之前屈居伯尔尼专利局那几年,能让民科心里获得一丝虚假的平衡满足,除此之外,将不学无术、狂妄无知、很多只具备小学初中文化水平的民科妄人与爱因斯坦作对比,到底哪里来的勇气?

a4

科学研究有一套严格的学术体系,通过提出假说、验证假说,从而完成理论创新。科学杜绝一切毫无意义的妄想和空想,即使尚未通过实验验证的科学理论,也都是自洽的,不自洽的理论算不上科学。如果胡思乱想就能成为科学家,那科学群体中会充斥着夸夸其谈的偏执型精神病人和无知狂徒。

爱因斯坦曾经说过:“科学是一种历史悠久的努力,力图用系统的思维,把这个世界中可感知的现象尽可能彻底联系起来。说的大胆一点,它是这样一种企图:通过构思过程,后验地来重建存在。”在这段论述里,爱因斯坦很明确地提出,科学离不开构思,但是更需要后来的实验验证,充分体现了一名科学家严谨的治学态度。

a5

与之对比,民科的哪项成果得到了主流科学界的验证?他们提出的一些“理论”,甚至连基本的推导过程都没有,纯属妄想。其实想想就会明白,这些民科大多只具备小学和初中文化水平,连初等数学都没掌握,就敢宣称“拳打牛顿,脚踢爱因斯坦”,除了用“无知狂妄”来形容这类人之外,没有更加合适的词语了。

爱因斯坦当年为了研究相对论,数学知识不足,便专门向著名数学家希尔伯特请教,将数学当成科研的利器,这是一种谦逊的学习态度。爱因斯坦虽然改变了二十世纪物理学的方向,改变了人们的时空观念,属于一代伟人,但他一生谦逊平和,与很多科学家保持着友好联系,共同进步,像一座灯塔,引领着物理学的新潮流。

a6

反观那些民科,他们何曾认真努力学习以提高自己的水平?何曾面对别人的质疑,而坦然进行答复?他们自己组团,自嗨自乐,用最恶毒的语言攻击质疑他们的人,用最狂妄的态度指责质疑者是“科奴”,甚至叫嚣地球上的知识已经不够他们使用,“我看不懂,所以那是垃圾”,种种令人匪夷所思的脑残言论让人啼笑皆非。

民科大都偏执、狂妄和极端自恋,隐藏在背后的真实心理因素就是极度自卑。他们既无文化,也无水平,甚至没有掌握一项技能,有的不能够养家糊口,他们总想通过搞出一项绝世发现而爆得大名,从而名利双收。其实民科到处表演苦情戏和悲情戏,骨子里就是想不劳而获。他们难道不知道科学之路充满艰难险阻,充满荆棘曲折?他们难道不知道科学取得每一次进步,都耗费无数科学家半生甚至一生的心血?当然知道,但是他们没有能力和水平走这条路,只好装疯卖傻,偏执到底,为这个社会提供足够的笑料。

 

您还未添加分享代码,请到主题选项中,添加百度分享代码!

您可以选择一种方式赞助本站

王麟

目前评论:4   其中:访客  4   博主  0

  1. avatar kexue 0

    媒体发布的新闻不是科学论文,把难懂的科学公式给老百姓看,老百姓看不懂也不愿意看!媒体是亲民的,这是媒体的属性!所以媒体对于所谓民科和官科都是一视同仁的!
    所谓民科无非就是人民群众中对科学感兴趣者发表时下自己的见解,并希望得到认可,实现自己科学家的梦想!这就像现在的选秀节目,选手都胸怀明星梦一样!民科的门槛很低,不是每个人都那么好运能接受高等教育!选秀选手的门槛也很低,没有接受专业的音乐培养!
    所谓民科发文章只要目的不是欺骗、愚弄大众,而是为了实现心中的科学梦想,官科为什么不包容一下,指导一下,而是抨击打压呢?为什么不胸怀宽广?为什么不包容呢?
    社会成员中不是每个人都有机会接受高等教育的!要知道是一部分人供养了少数人,并期望那少数人能够有所回馈!
    “我不同意你的观点,但我捍卫你说话的权利”,言论自由是写进《宪法》的!
    所谓民科有自己的很大不足,比如对现有已知科学知识的掌握程度不足,但个人觉得民科也有自己的优点:不盲目相信现有的科学观点,以及通过不被束缚想象力大胆提出假说!
    一名优秀的科学家除了必须要掌握科学现有的基本知识,还要有怀疑精神和不被束缚的想象力!
    爱因斯坦说:想象力比知识更重要!
    爱迪生说:成功是99%的汗水和1%的灵感,但这1%的灵感和99%的汗水同样重要!
    爱因斯坦创立相对论的一个前提是:怀疑牛顿力学的普遍适用性!如果不怀疑“牛顿力学适用于任何一种情况”这一学术权威观点便不会有相对论!
    相对论发表之初,是不被主流科学界所认可的!这是事实!最后英国科学家爱丁顿通过实验验证后才渐渐被接受!
    中国的教育科研体制是有问题的,得诺贝尔奖的中国人除了屠呦呦外其它都是华人,都是接受过国外的教育!而且屠呦呦是在文革之前接受的高等教育!文革前后中国的教育体制是有区别的!而且屠呦呦是三无学者,这简直是对教育科研体制的讽刺!
    外敌的坚船利炮出现在南海了!不要被旧的教育体制洗脑,要有责任感使命感!要崇尚科学!要立志做科学家!读一下科学史和科学家的传记就能明白:英雄不问出处!科学不分官科民科!用成就说话!历史只会记住一个人的成就和贡献!宰相肚里能撑船,一个人的包容度越大,能做的事业就越大!不要做心胸狭隘的人!要有担当和社会责任感!
    我就是不明白老纠结在民科不民科这个问题上干什么吗呢?有这个必要吗?民科犯罪了吗?民科骗了多少钱?
    为什么不多关注科学问题呢?这是科学家的本分和本职工作!

    • avatar 理性中的科学 2

      @kexue 科学不是赌博,如同一个婴儿是不会编程的,或许你问他1+1等于几,他向你比了比两根手指,你也不能说他是天才,因为他根本没经过学习,更别说推理了,他只是刚好凑巧的伸出了两根手指。一分耕耘一分收获,一点也不假,特别适用于门槛高,与普通人生活看似无关但技术含量高的领域,这个没有侥幸可言。

  2. avatar ComputeBoy 0

    要参与科研,提出科学理论,发表科学论文的确要经过系统的学习,在这基础之上才能提出新的理论,文盲的确是应该要先学习目前人类已经探索到的知识,这点我也同意小编说的,但是我有一点不同意的是,不同国家的教育是不能都看成是传统教育,爱因斯坦显然是个知识分子,他的学历和智商大概成正比,但这仅在欧洲和一些国家成立,然而中国却不然,我们假设爱因斯坦是在中国出生的话,他的学历一定很高吗?我看不然。中国的教育与欧洲教育有很明显的不同,他的问题也是非常明显的,就是教育不公问题,欧洲的教育非常明确地要求你需要学习相关专业的高级知识,而中国却不同,就算你只想学物理,你也必须要学其他许多无关的知识比如语文中的文言文,古诗,中外名著等等,还有历史,政治,生物,一部分地理等等这些根本风马牛不相及的东西,如果你不学习这些知识,你的物理数学再好,根本就上不了一个优秀的大学,因为中考和会考就足以把你给挡在高考之外了,你连参加高考的机会都没有,这就造成了许多真正的优秀知识分子,高智商天才等等要么苦学这些无用知识,要么就只能变为"民科",像键盘侠一样在网上发布他的理论。同理,爱因斯坦如果出生在中国,也可能因为这些科目不合格,导致上一个500多600多的学校,这就是不良教育的后果。

    • avatar 好好 0

      @ComputeBoy 说的不错,但是就文章本身而言,民科确实是歪门邪道,文章并没有讨论民科的来源,而是指出民科的狂妄和无知,这是毫无疑问的。所以你的关注点不对,而且,就算小部分民科真的喜欢科学,那他们肯定知道科学需要认真严肃的研究和验证,而不是信口开河,所谓民科们自己一点研究都不做,信口开河,就算瞎猫碰上死耗子再说出点什么,也毫无意义,因为他们没法给出理由,没有严谨的实验,无法发表到世界性的科学周刊上,而他们还指望通过这样成为好的科学家,本身就是个笑话。另一方面,你说的不对,民科们可以发表自己的想法,没人阻止他们,不存在理解不理解的问题,他们的理论本来就没有验证,科学界不接纳他们太正常不过了。民科们要真的喜爱科学,为什么不自学,这么多科学著作,哪怕他们静下心来读个两本,也不会傻b一样信口开河了吧。

评论加载中...

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

图片 表情